LED Cinema时代的3D技术探析

日期：2019-10-09    作者：本站原创

从一百多年前人类发明电影放映机到现在，电影的进步与发展从未停止过脚步，从无声到有声再到立体声，从黑白片到彩色片，再到现在的数字化，大屏幕，电影业的发展持续迈进着。新兴技术中，LED显示屏技术迈上影院舞台，这是否会打破影院一直沿用的银幕技术呢？ LED cinema引发了业界人士的普遍关注， 这对影院行业影响到底有多大，3D技术在LED cinema中又将如何应用，我们仔细探讨一下。 

 

目前市场主要采用的3D技术有分色3D、偏振式3D和主动式3D。我们大致聊一聊。在投影系统中分色3D以及主动3D基本上退出了主流。那么在LED Cinema上面那种3D技术最合适呢？

 

由于分色3D以及偏振3D都要么采用静态空间分布方案，要么采用动态时分复用方案。但是动态时分复用方案需要很大的色轮或者电光切换单元，造价会极为高昂。因此都倾向于采用静态空间分布方案，如下图所示。

 

    

因此缺点是一样的:

<1> 降低一半的行分辨率，如果在3D状态下达到2K分辨率需要多一倍的分辨率，成本提高一倍，例如原有LED成本在500万左右，静态空间分布方案的3D LED屏则需要1000万。

<2> 在2D状态下无法拆卸分色或者偏振膜，因此光损在50%以上。效能严重下降。

<3> 同时由于增加了一半的LED器件，同时光损在50%以上，电费支持提高4倍，如果原来的电费为100万，现在则需要400万。

<4> 从图像质量上看，很难满足DCI所要求的像素的水平和垂直间距，同时也很难满足DCI规范的其他关于图像质量的要求。

 

对于LED CINEMA而言，其二极管的刷新率可以远远超过现在投影系统的刷新率，对于主动3D系统，只需要满足常规刷新率的2倍即可，这个很容易满足，且不增加任何费用。因此主动3D系统是唯一可以满足LED CINEMA的3D系统。这也是为什么Samsung推出的LED CINEMA采用主动3D系统的原因。

 

 

因此最终的结论是：

<1>分色3D静态空间分布方案可以用于LED CINEMA，但是分色元件本身价格高昂，同时LED的成本需要增加一倍才能达到理想分辨率，同时效能损失严重，需要浪费3/4的能源。最重要的是图像质量难以满足DCI需求。

<2>偏振3D静态空间分布方案可以适应LED CINEMA，同时LED的成本需要增加一倍才能达到理想分辨率，同时效能损失严重，需要浪费3/4的能源（偏振元件非常低廉，技术门槛不高）。最重要的是图像质量难以满足DCI需求。

<3>主动3D系统是最适合LED CINEMA的3D技术。